Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.09.2019 року у справі №367/249/18

Ухвала

Іменем України

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 367/249/18

Провадження № 51-3968 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів: Вус С. М. Єремейчука С. В.,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої Мельника Станіслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2

встановив:

12 серпня 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу представника потерпілої через її невідповідність вимогам п. 4, 5, ч. 2 і ч.ч. 3, 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК - України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також представнику потерпілої було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 12 серпня 2019 року уповноважена особа отримала 15 серпня 2019 року.

Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги представник потерпілої не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга представника потерпілої підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілої Мельника Станіслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус С. В. Єремейчук