Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.09.2019 року у справі №758/14826/18

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 758/14826/18

провадження № 51-4447 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Святської О. В.,

суддів: Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Мамася Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року затверджено угоду від 9 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Галушко П. П. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинних дій, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України (далі - КК) та призначено, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 376-1 КК - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на 1 рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді штрафу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на 1 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі порушено питання про скасування вироку Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4 -7 статті 474 КПК, у тому числі нероз'яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК; нероз'яснення потерпілому наслідків укладення угоди;

3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною 4 статті 469 КПК угода не може бути укладена.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не встановлено, що ОСОБА_3 є особою, якій відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 424 КПК, законодавцем надано право на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

повернути касаційну скаргу адвоката Мамася Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Святська С. М. Вус А. О. Чистик