Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.08.2020 року у справі №761/12764/20

Ухвала

іменем України

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 761/12764/20

провадження № 51-3715ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Ковтуновича М. І., Луганського Ю. М.,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЕКСС" та ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГО-АЛЬЯНС" - адвоката Лошадкіної Валерії Олександрівни

на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, якою відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лошадкіної В. О. в інтересах ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГО-АЛЬЯНС" та ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЕКСС" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року скаргу адвокатів Воробйова О. В. та Жук А. М., які діють в інтересах директора

ТОВ "СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ" ОСОБА_1, на бездіяльність слідчих, яка полягає

у неповерненні майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100002274 від 04 березня 2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, задоволено частково, зобов'язано слідчих СВ Шевченківського

УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100002274 від 04 березня 2020 року, повернути

ТОВ "СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ" частину тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Лошадкіної В. О. в інтересах

ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГО-АЛЬЯНС" та ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЕКСС", на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі представник Лошадкіна В. О. порушує питання про перевірку ухвали Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року в касаційному порядку, просить

її скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень, інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про відмову

у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених частини 3 статті 392 КПК . Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений статтею 309 КПК. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають

(ч. 3 ст. 309 КПК), заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. В розумінні положень статті 309 КПК, ухвала слідчого судді про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки представник ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЕКСС" та ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГО-АЛЬЯНС" - адвокат Лошадкіна В. О. подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскарження якої, з огляду на вищенаведені положення процесуального закону не передбачено, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Лошадкіної В. О., як поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.

За правовою позицією Конституційного Суду України (рішення №3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року), згідно з Конституцією України допускається можливість обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду. Таке обмеження має встановлюватися виключно Конституцією та законами України; переслідувати легітимну мету; бути обумовленим суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційним та обґрунтованим. У разі обмеження права на оскарження судових рішень законодавець зобов'язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням

у реалізацію права на судовий захист і не порушувати сутнісний зміст такого права.

Такі обмеження права на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді встановлені законодавцем в змісті статей 309, 392 КПК.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі,

в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК, застосовуються у випадках, коли положення частиною 1 статті 7 КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК).

За таких обставин, наявність визначених у законі обмежень щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Зміст ухвали апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, вона

є належним чином вмотивованою та обґрунтованою.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЕКСС" та ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГО-АЛЬЯНС" - адвоката Лошадкіної Валерії Олександрівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лошадкіної В. О. в інтересах ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГО-АЛЬЯНС"

та ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЕКСС" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г. М. Анісімов М. І. КовтуновичЮ. М. Луганський Судді: