Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №295/12793/17

УХВАЛА

іменем україни 3 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:судді - доповідача Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Остапука В.І., Щепоткіної В.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року

і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року,

встановив

У касаційній скарзі ОСОБА_1 виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 не дотримався.

Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Крім того, відповіднодо вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися ч. 1 ст. 438 КПК України.

Особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 ґрунтовних підстав для скасування наведених у касаційній скарзі судових рішень не зазначив.

Крім того, ст. 436 КПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Відповідно до її змісту суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року. З врахуванням викладеного вище, вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України.

Також, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

В порушення вимог ст. 429 КПК України копій оскаржуваних судових рішень ОСОБА_1 не долучив.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК України встановлено, що касаційна скарга має містити перелік матеріалів, які додаються.

Однак, перелік матеріалів зазначених в касаційній скарзі ОСОБА_1 не відповідає дійсності, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу суду було складено відповідний акт.

Наявність вказаних недоліків позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження та чи є оскаржувані судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК України, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України

постановив

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.Ю. КишакевичВ.І. ОстапукВ.В. Щепоткіна