Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.06.2020 року у справі №480/314/17

Ухвала

іменем України

5 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 480/314/17

провадження № 51-2628впс20

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С. О.,

суддів Вус С. М., Єремейчука С. В.,

розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення

з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 12016150260000916 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України з апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня

2020 року та на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року,

встановила:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів

у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК

з огляду на приписи ст. 31 КПК.

Відповідно до п. 2.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року зі змінами від 16 липня 2020 року, визначено склад постійно діючої колегії суддів судової палати у кримінальних справах, до якої входять: Міняйло М. П., Фаріонова О. М., Куценко О. В. та Чебанова-Губарєва Н. В.

Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Як зазначено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, судді Фаріонова О. М. та Чебанова-Губарєва Н. В. брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і наразі не мають права брати участі у ньому.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання голови Миколаївського апеляційного суду

і направити матеріали кримінального провадження № 12016150260000916 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року та на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016150260000916 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України з апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року та на ухвалу Заводського районного суду м.

Миколаєва від 31 серпня 2020 року направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. О. Стороженко С. М. Вус С. В. Єремейчук