Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.01.2018 року у справі №522/22373/17

Ухвала

Іменем України

2 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 522-22373/17

провадження № 51-695впс17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого - Марчука О.П.,

суддів: Могильного О.П., Наставного В.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 22017170000000025 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому дії на території Донецької та Луганських областей, а тому це кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, у зв'язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017170000000025 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Із налізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З обвинувального акту слідує, що останні за часом дії, що утворюють об'єктивну сторону участі ОСОБА_1 в терористичній організації є місце під умовною назвою "Бункер", яке розташоване у місті Донецьку поблизу Донецького казенного заводу хімічних виробівпо утилізації артилерійських снарядів. Тобто, інкримінований обвинуваченому більш тяжкий злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду міста Донецька змінена й визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд

постановив:

Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 22017170000000025 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

МарчукО.П. Могильний О.П. НаставнийВ.В.