Історія справи

Ухвала ККС ВП від 02.10.2019 року у справі №750/4331/16

Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-4862 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кравченка С. І., Остапука В. І.

розглянувши касаційну скаргу захисника Нестеренка С. О., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до приписів ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Згідно з ст. 433 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна конкретизувати та чітко вказати передбачені ст. 414 КПК України норми права, які, на її думку, порушено або неправильно застосовано, та які в силу ст. 438 КПК України є підставою для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Проте, усупереч цим положенням процесуального закону, захисник у касаційній скарзі заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

В порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПКдо касаційної скарги не додано оформлені належним чином документи, що згідно ст. 50 КПКпідтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, що оскаржуються у касаційному порядку, в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Нестеренка С. О., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Ємець С. І. Кравченко В. І. Остапук