Історія справи

Ухвала ККС ВП від 05.12.2019 року у справі №344/17129/19

Ухвала

Іменем України

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 344/17129/19

провадження № 51-5948 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Вус С. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Курінського Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ТОВ "KEMOKOMPLEKS D.O.O." на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу генерального директора ТОВ "Карпатнафтохім" ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2019 року про повернення речового доказу етилену у кількості 795,781 т - скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Курінського О. Г., в якій він порушує питання про скасування вищевказаного судового рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як убачається з ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2019 року про повернення речового доказу етилену у кількості 795,781 т - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 428 КПК.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Курінського Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ТОВ "KEMOKOMPLEKS D.O.O." на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус М. В. Мазур