Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.01.2018 року у справі №405/2778/17

Ухвала

26 грудня 2017 р.

м. Київ

Справа №

Провадження № 51-120ск17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Шевченко Т.В.,

суддів: Стефанів Н.С., Стороженка С.О.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалений щодо нього вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року, постановлені щодо нього ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року та апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обгрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 чітко не зазначає, які судові рішення, ухвалені щодо нього, мають бути предметом перевірки суду касаційної інстанції. Засуджений, вважаючи рішення судів необгрунтованими, не посилається на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, а також не наводить належних аргументів на підтвердження цього.

Вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України, оскільки засуджений конкретно не зазначив, яке рішення, в межах своїх повноважень, повинен ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги.

Крім того, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК Україні до касаційної скарги ОСОБА_1 не додав оформлену належним чином копію вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року.

У частині оскарження вироку районного суду засуджений повинен врахувати, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з положеннями п. З ч. З ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалений щодо нього вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року, постановлені щодо нього ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року та апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СтефанівН.С. Шевченко Т.В. Стороженко С.О.