Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.06.2019 року у справі №916/2763/18

УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2763/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючого, Студенця В. І., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Черненка О. В.

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Імпекс" - Мовчанюк М. М.

Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - не з'явився

розглянувши клопотання Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про відмову від касаційної скарги

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019

(суддя Степанова Л. В. )

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

(головуючий суддя Ярош А. І., судді Принцевська Н. М., Разюк Г. П. )

у справі № 916/2763/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Імпекс"

до Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 5 410 820,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СП "Векка" у вигляді ТОВ) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у даній справі, розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 09.07.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Вронської Г. О. справа № 916/2763/18 була передана на повторний автоматизований розподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2018 року для розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю визначено колегію суддів у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді: Студенець В. І., Губенко Н. М.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 у судовому засіданні з розгляду справи оголошувалась перерва до 25.07.2019.

23.07.2019 СП "Векка" у вигляді ТОВ звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про відмову від поданої касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 916/2763/18 за касаційною скаргою Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.

Розглянувши вказане клопотання Суд зазначає таке.

Згідно частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки клопотання про відмову від касаційної скарги підписано керівником Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Калікою С. Е., за наявності відповідних повноважень, враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, Суд приймає таку відмову та закриває касаційне провадження у справі № 916/2763/18.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В заявленому клопотанні скаржник також просить Суд повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений Сільськогосподарським підприємством "Векка" за подання касаційної скарги у розмірі 162324,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, подане клопотання про повернення з державного бюджету судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження у справі №916/2763/18 за касаційною скаргою Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.

3. Відмовити Сільськогосподарському підприємству "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді В. І. Студенець

Н. М. Губенко