Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.03.2019 року у справі №908/1438/18

УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1438/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С. В. - головуючого, Білоуса В. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 11/15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 у справі №908/1438/18, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Науково-виробниче підприємство "Ріст" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 6 ст. 180 ГПК України.

14.02.2019 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ріст" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від
25.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від
01.02.2019 у справі №908/1438/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 908/1438/18/2183/19 від 05.03.2019 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №908/1438/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
18.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С. В. - головуючого, Білоуса В. В., Ткаченко Н. Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ріст", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема, з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції зазначає, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від
01.02.2019 у справі №908/1438/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України.

Касаційна скарга ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ріст" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Зважаючи на викладене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі №908/1438/18 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №908/1438/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 34-у аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Жуков

Судді В. В. Білоус

Н. Г. Ткаченко