Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.08.2019 року у справі №914/201/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/201/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (судді:

Якімець Г. Г., Матущак О. І., Мирутенко О. Л. ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів"

про визнання недійсними договорів іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотек та обтяжень, які виникли на підставі цих договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 914/201/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги і справи колегія суддів установила, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції обґрунтовано посиланням на положення статей 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Водночас на розгляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/445/19 про застосування положень статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката, провадження у справі № 914/201/19 необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/201/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/445/19.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв