Історія справи
Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №910/2224/17

УХВАЛА20 квітня 2018 рокум. КиївСправа № 910/2224/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,розглянувши заяву Державного підприємства "Київський експортно-технічний центр держпраці"про повернення судового зборуза позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"
до Державного підприємства "Київський експортно-технічний центр держпраці"про стягнення 42 887,87 грн.,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі № 910/2224/17 касаційну скаргу Державного підприємства "Київський експортно-технічний центр держпраці" на постанову Київського апеляційного господарського суду від19.06.2017 у справі № 910/2224/17 повернуто заявнику.Державне підприємство "Київський експортно-технічний центр держпраці" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі
1 920,00
грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 239 від 27.06.2017 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від19.06.2017 у справі № 910/2224/17.Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/2224/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються
Законом України "Про судовий збір".Згідно з пунктом
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом
1 частини
1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною
1 цієї статті,-повністю (частина
2 статті
7 Закону України "Про судовий збір".У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Державного підприємства "Київський експортно-технічний центр держпраці" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.На підставі викладеного та керуючись статтями
123,
234,
235,
Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від03.10.2017, статтею
7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Київський експортно-технічний центр держпраці" про повернення судового збору.2. Повернути Державному підприємству "Київський експортно-технічний центр держпраці" з Державного бюджету України - 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №239 від 27.06.2017.3. Оригінал платіжного доручення №239 від 27.06.2017 повернути Державному підприємству "Київський експортно-технічний центр держпраці".4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий В.Я. Погребняк
Судді Л.Й. КатеринчукВ.Г. Пєсков