Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.12.2020 року у справі №918/102/20

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 918/102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Савінкової Ю. Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича про відмову від позову

у справі № 918/102/20 Господарського суду Рівненської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 918/102/20 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 24.02.2021.

16.02.2021 Фізичною особою-підприємцем Пасічником Віталієм Сергійовичем до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано заяву про відмову від позову у даній справі, яка мотивована тим, що в рамках іншого судового провадження (справа № 918/1160/20) сторонами цього спору було укладено мирову угоду, якою врегульовано, в тому числі, і ті зобов'язання, які є предметом спору у справі № 918/102/20. Вказана заява отримана Верховним Судом
18.02.2021.

Згідно з приписами статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ГПК України, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, Верховний Суд встановив, що вона повністю відповідає вимогам статті 191 ГПК України. Крім цього, вказану заяву підписано особисто Фізичною особою-підприємцем Пасічником Віталієм Сергійовичем.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації передбаченого статтею 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову у даній справі.

У зв'язку з наведеним, відповідно до статті 307 ГПК України, підлягають визнанню нечинними постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від
15.10.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020, а провадження у справі № 918/102/20 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 235, 307 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича від позову у даній справі.

2. Визнати нечинними постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 і рішення Господарського суду Рівненської області від
30.06.2020 у справі № 918/102/20.

3. Провадження у справі № 918/102/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.