Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.08.2018 року у справі №910/18176/17

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18176/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"

про повернення судового збору

у справі № 910/18176/17

за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-фонд-Сервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Плюс", 2) ОСОБА_4

про визнання припиненими зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2018 на підставі ч. 4 ст. 287 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"КБ "Хрещатик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.06.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2018 у справі №910/18176/17.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.12.2018 надійшла заява ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 05.04.2018 у справі №910/18176/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №910/18176/17 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.12.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"КБ "Хрещатик" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"КБ "Хрещатик" про повернення судового збору у справі № 910/18176/17 задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" судовий збір у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп, сплачений за платіжним дорученням № 1164/30 від 24.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.