Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.06.2019 року у справі №910/10567/18

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 (суддя Бондаренко Г.

П. )

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Разіна Т. І., Тищенко А. І.)

у справі № 910/10567/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак"

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 скаржник надіслав через безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/10567/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Лайк-Сіті" залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати уточнену касаційну скаргу з обґрунтування того, в чому саме полягає порушення або неправильне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржених судових рішень у даній справі, а також зазначити в касаційній скарзі повне найменування юридичної особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 05.06.2019 ТОВ "Лайк-Сіті" отримало
09.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 16.08.2019 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга ТОВ "Лайк-Сіті" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/10567/18 повернути скаржнику.

2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами, у тому числі, оригінал платіжного доручення від 24.04.2019 № 1384 про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил