Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.07.2019 року у справі №920/615/18

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - Товариство)

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

за позовом Товариства

до державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 22 973,32 грн.,

та за зустрічним позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства

про стягнення 30 699,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 зі справи № 920/615/18 на підставі статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.08.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням від 01.07.2019 №6411.

У зв'язку з відпусткою судді Селіваненка В. П. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору у справі № 920/615/18 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, код ЄДРПОУ 24510970) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 01.07.2019 № 6411.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова