Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.01.2019 року у справі №925/811/18

УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мікрюкова Дмитра Вадимовича (далі - Мікрюков Д. В. )

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від
03.10.2018 про закриття провадження у справі

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця Мікрюкова Дмитра Вадимовича

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Мікрюков Д. В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 зі справи № 925/811/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Мікрюкова Д. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 зі справи № 925/811/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання оригінала документа про сплату судового збору та документів на підтвердження дати отримання повного тексту постанови апеляційного господарського суду.

За приписами частини 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 ГПК України, застосовуються положення частини 2 статті 292 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2019 представнику Мікрюкова Д. В. адвокату Гричаненко О. М.

05.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло поштове повернення, направлене судом Мікрюкову Д. В., із зазначенням: повернення за терміном зберігання.

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на адресу Мікрюкова Д. В., зазначену в касаційній скарзі скаржника, та адвокату, який зазначений в касаційній скарзі як представник скаржника за ордером від 02.01.2019 № 97391, суд вважає, що ухвала була направлена за належними адресами.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з наведеного, протягом встановленого судом строку Мікрюковим Д. В. не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

У такому разі суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мікрюкова Д. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 зі справи № 925/811/18.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мікрюкова Дмитра Вадимовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від
29.11.2018 зі справи № 925/811/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко