Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.07.2019 року у справі №910/16399/18

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (далі - ТОВ "Тайлон", скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тайлон" 05.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/16399/18, справу передати для подальшого розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16399/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., суддя - Бенедисюк І. М., суддя - Селіваненко В. П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу ТОВ "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/16399/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з вимогами: вказати (конкретизувати) ухвалу Північного апеляційного господарського суду, на яку подається касаційна скарга; надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали; надати докази (зокрема, описи вкладення) на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні; надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921 грн. .

Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали та роз'яснено ТОВ "Тайлон", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

11.09.2019 до Верховного Суду Касаційного господарського суду повернувся поштовий конверт із вищезазначеною ухвалою суду від 29.07.2019 у справі №910/16399/18, де причиною повернення вказано "адресат вибув".

Розпорядженням в. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.09.2019 № 29.3-02/2444 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В. П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/16399/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Станом на 13.09.2019 від ТОВ "Тайлон" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця знаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилаються учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же ТОВ "Тайлон ", то суд вважає, що ухвала ТОВ "Тайлон" була направлена за належною адресою й отримана останнім.

Суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом встановленого Судом строку ТОВ "Тайлон" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, зокрема не вказало (конкретизувало) ухвалу Північного апеляційного господарського суду, на яку подається касаційна скарга; не надало належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали; не надало докази (зокрема, описи вкладення) на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні; не надало оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921 грн.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Верховний Суд Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/16399/18 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос