Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 03.12.2020 року у справі №910/9924/19 Ухвала КГС ВП від 03.12.2020 року у справі №910/99...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВСУ від 02.02.2026 року у справі №910/9924/19
Постанова ВСУ від 08.04.2025 року у справі №910/9924/19
Постанова ВСУ від 08.04.2025 року у справі №910/9924/19
Ухвала КГС ВП від 03.12.2020 року у справі №910/9924/19



УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9924/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Бакуліної С. В., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О. В.

представників учасників справи:

ТОВ "Базальт-Альтернатива" - Ніколаєв І. С., Титич В. М. ;

ОСОБА_2 - ОСОБА_4;

ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

ОСОБА_5 - ОСОБА_4;

ОСОБА_6 - ОСОБА_4;

ОСОБА_7 - ОСОБА_4;

ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - не з'явився;

ОСОБА_8 - не з'явився;

ОСОБА_9 - не з'явився;

ОСОБА_10 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020

(головуючий - Майданевич А. Г., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020

(суддя Котков О. В. )

у справі №910/9924/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1) ОСОБА_2,2) ОСОБА_3,3) ОСОБА_5,4) ОСОБА_6,5) ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) ОСОБА_8,2) ОСОБА_9,3) ОСОБА_10

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/9924/19 на
12.01.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/5 від 06.01.2021 у зв'язку з обранням судді Ткача І. В. до Великої Палати Верховного Суду, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9924/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9924/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Бакуліна С. В., Студенець В. І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.01.2021.

В судове засідання 12.01.2021 представники ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з'явилися.

В судовому засіданні представниками ТОВ "Базальт-Альтернатива" - Ніколаєвим І. С. та Титичем В. М., також представником: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_4 надано пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/9924/19.

2. Повідомити учасників справи № 910/9924/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/9924/19 відбудеться 26 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді С. В. Бакуліна

В. І. Студенець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати