Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.02.2019 року у справі №903/822/16

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/822/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючий, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про повернення судового збору

у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 у справі № 903/822/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 903/822/16.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3
524,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 766510 від 27.12.2018 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від
17.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від
21.11.2018 у справі № 903/822/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 903/822/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Пєсков В. Г., суддя - Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті,-повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (платіжне доручення № 766510 від 27 грудня 2018) у сумі 3 524,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 27.12.2018.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від
03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 766510 від 27 грудня 2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков