Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.09.2019 року у справі №916/1497/17

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1497/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

у справі № 916/1497/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2) Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "МИР-АГРО"

за участю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про стягнення 780,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 16.08.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 916/1497/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 05.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 304 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржуваною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від
06.08.2019 у справі № 916/1497/17 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу не охоплюється дією наведеного вище п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України, а тому така ухвала не може бути окремим предметом касаційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 916/1497/17 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 304 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " НІКО-ТАЙС" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від
06.08.2019 у справі № 916/1497/17 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.