Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 30.05.2018 року у справі №904/7903/17 Ухвала КГС ВП від 30.05.2018 року у справі №904/79...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.05.2018 року у справі №904/7903/17



УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7903/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М.

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 14.03.2018

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючого), Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

у справі № 904/7903/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення безпідставно перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінний А.М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.04.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7903/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. про звільнення товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. від 03.04.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17.

Зазначену ухвалу ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінному А.М. вручено 09.06.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги - ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінним А.М. недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. від 03.04.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" Голінного А.М. від 03.04.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/7903/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати