Історія справи
Ухвала КГС ВП від 25.03.2018 року у справі №908/517/17

УХВАЛА07 червня 2018 рокум. КиївСправа № 908/517/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпро повернення судового збору у справі № 908/517/17за позовом заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1) Південно - Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції2) Державна установа "Дружелюбівський виправний центр ( №1)до 1) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"про визнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №908/517/17 повернуто скаржнику.31.05.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.Згідно з платіжним дорученням № 1474 від 20.12.2017 Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі
5760,00 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок) за подання вищезазначеної касаційної скарги.З огляду на викладене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
123,
234,
235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізької області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі
5 760,00грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №1474 від 20.12.2017.3. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області оригінал платіжного доручення №1474 від 20.12.2017.4. Оригінал даної ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №1474 від20.12.2017 направити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя Ю.Я. ЧумакСудді Т.Б. ДроботоваК.М. Пільков