Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.08.2021 року у справі №905/2119/20

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2119/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.

розглянувши клопотання Добропільського міського центру зайнятості

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Добропільського міського центру зайнятості

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021

та рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2021

у справі № 905/2119/20

за позовом Добропільського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 6
623,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Добропільського міського центру зайнятості на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 у справі №905/2119/20.

Добропільський міський центр зайнятості звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від
03.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 у справі №905/2119/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1,2,5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Добропільського міського центру зайнятості про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від
03.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 у справі №905/2119/20.

Колегія суддів зазначає про право Добропільського міського центру зайнятості повторно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору з наданням суду оригіналу зазначеного платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Добропільського міського центру зайнятості про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від
03.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 у справі №905/2119/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк