Історія справи

Ухвала КГС ВП від 08.04.2020 року у справі №926/1802/18

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/1802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (у складі колегії суддів: Зварич О. В. (головуючий), Бонк Т. Б., Хабіб М. І.)

у справі № 926/1802/18

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Костинюка Іллі Івановича

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 437
280,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 (дані Укрпошти) Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" (далі - АТ "Чернівціобленерго") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 926/1802/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1802/18, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 437 280,44 грн, що є значно меншим, ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №926/1802/18 не підлягає касаційному оскарженню.

Підстав, передбачених підпунктами "а ", "б ", "в ", "г" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 926/1802/18 підлягає касаційному оскарженню, у касаційній скарзі АТ "Чернівціобленерго" взагалі не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої АТ "Чернівціобленерго" касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1802/18.

Суд залишає без розгляду клопотання АТ "Чернівціобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1802/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 8 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 13.03.2020 № 17501) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий