Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 04.06.2020 року у справі №907/149/17 Ухвала КГС ВП від 04.06.2020 року у справі №907/14...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.06.2020 року у справі №907/149/17



УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/149/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

у складі судді Пригари Л. І.

від 03.02.2020 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плотніцький Б. Д., Кордюк Г. Т., Кравчук Н. М.

від 06.04.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія - Красія"

про стягнення 1 835 325,00 грн, в тому числі 1 717 192,00 грн основного боргу та 118 133,00 грн 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2020 у справі № 907/149/17, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від
05.07.2017 року у справі № 907/149/17, відмовлено.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 907/149/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2020 у справі № 907/149/17, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документу.

Однак ухвала про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документу не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має відмовляти у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 907/149/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі квитанцію № 26550944 від 12.05.2020 про сплату 2 102,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

І. В. Ткач
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати