Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №910/16171/17

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16171/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О.)

у справі № 910/16171/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від
14.03.2018 у справі №910/16171/17.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від
18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 про призначення у справі №910/16171/17 почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ухвалою також зупинено провадження у справі №910/16171/17 до закінчення проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи, зупинення провадження у справі, що визначені в пунктах 11, 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №910/16171/17, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/16171/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець