Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №820/2533/17

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №820/2533/17

провадження №К/9901/47862/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

12 квітня 2018 року заявник звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року.

16 квітня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Оскільки під час звернення з указаною касаційною скарго позивач не порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху з підстави, передбаченої частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії зазначеної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку.

Копію зазначеної ухвали вручено заявникові 10 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором УДППЗ "Укрпошта" 0102923557129.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що станом на 31 травня 2018 року будь-яких заяв чи клопотань від скаржника не надійшло.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 332 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі № 820/2533/17 за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець