Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №826/4824/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/5417/17 справа № 826/4824/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування рішення та картки відмови, -

установив:

23 січня 2018 року Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору з посиланням на те, що ухвалою цього Суду від 9 січня 2018 року у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі частини 4 статті 332 КАС України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України, ~law4~), а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law6~) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у даній справі, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4960,80 гривень згідно платіжного доручення від 20 листопада 2017 року № 1082.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, ~law7~ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 4960,80 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 20 листопада 2017 року № 1082.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.