Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 03.12.2020 року у справі №640/3421/20 Ухвала КАС ВП від 03.12.2020 року у справі №640/34...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.12.2020 року у справі №640/3421/20



УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

справа № 640/3421/20

адміністративне провадження № К/9901/31282/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.10.2020 у справі №640/3421/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №640/3421/20 залишено без руху, оскільки позивачем не було надано документа про сплату судового збору, а доказів про його дохід за попередній календарний рік, який би свідчив про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача та давав би підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, також надано не було.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 14.12.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки касаційної скарги позивачем до теперішнього часу не усунені.

Отже, у встановлений строк позивачем не надано документа про сплату судового збору чи доказів, що унеможливлюють сплату скаржником судового збору.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.10.2020 у справі №640/3421/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати