Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 18.09.2019 року у справі №800/535/16 Ухвала КАС ВП від 18.09.2019 року у справі №800/53...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №800/535/16

провадження №П/9901/211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н. В.,

суддів Стародуба О. П., Кравчука В. М., Рибачука А. І., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 10 жовтня 2019 року позивачем заявлено відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року, визнано заявлений позивачем відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М. в адміністративній справі №800/535/16 - необґрунтованим. Передано заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М. до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В. від 18 жовтня 2019 року (провадження № Зі/9901/354/19) відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підстав викладеного вище, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться об 11:00 14 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул.

Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Коваленко

Судді О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. І. Рибачук

С. М. Чиркін
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст