Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2018 року у справі №751/5054/17

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 березня 2018 року

м. Київ

справа №751/5054/17

адміністративне провадження №К/9901/37155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 13.03.2018, на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №751/5054/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі скаржником, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 вказаної статті КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними визнаються причини, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку скаржник покликається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 25.01.2018 (повний текст виготовлено 05.02.2018) направлена на адресу позивача лише 07.02.2018, отримана адресатом 20.02.2018, що підтверджується копією конверту та відстеженням пересилання поштових відправлень. Касаційну скаргу подано до Суду 12.03.2017.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про поважність причин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою, і наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ч. 4 ст. 332 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження на постанови Новозаводського районного суду м.

Чернігова від 27.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №751/5054/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №751/5054/17.

3. Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова справу №751/5054/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О Анцупова

Суддя О.П. Стародуб