Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 15.11.2018 року у справі №804/3018/18 Ухвала КАС ВП від 15.11.2018 року у справі №804/30...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.11.2018 року у справі №804/3018/18



УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Київ

справа №804/3018/18

адміністративне провадження №К/9901/65689/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/3018/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1
06.11.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
01.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/3018/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно, позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 визнано поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/3018/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.12.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/3018/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що у разі виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/3018/18 до позивача будуть застосовані вимоги оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, що призведе до втрати коштів заявника на тривалий час.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/3018/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №804/3018/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати