Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №278/1984/17

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №278/1984/17

адміністративне провадження №К/9901/25267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга надійшла 19 лютого 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 15 лютого 2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову адміністративної комісієї при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради від 23 травня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 459 грн.

Ухвалою від 31 жовтня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області позов залишив без розгляду.

Постановою від 15 січня 2018 року Житомирський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку та норми пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців