Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.09.2019 року у справі №826/12927/18

УХВАЛА22 листопада 2019 рокуКиївсправа №826/12927/18адміністративне провадження №К/9901/27070/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Мороз Л. Л.,суддів: Бучик А. Ю., Стрелець Т. Г.,розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від14.11.2019 у справі №826/12927/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-Солом'янка", про визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.02.2018 № 211,
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 вирішено питання про повернення судового збору у справі №826/12927/18 за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації.Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від14.11.2019 було помилково зазначено особу, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору - Міністерство оборони України, замість Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації.Відповідно до частини
1 статті
253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №826/12927/18 була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.Керуючись статтями
253 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №826/12927/18, а саме в пешому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного - "Міністерства оборони України", вважати правильним - "Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації".Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №826/12927/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................Л. Л. МорозА. Ю. БучикТ. Г. Стрелець,Судді Верховного Суду