Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.05.2018 року у справі №583/1308/17

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №583/1308/17

провадження №К/9901/3773/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області в особі міського голови м. Охтирка Алєксєєва Ігоря Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
14.02.2019 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання копії касаційної скарги для відповідача та уточнення вимог в частині зазначення рішення суду, що оскаржується.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, ОСОБА_2 на усунення недоліків касаційної скарги надано уточнену копію касаційної скарги, проте, вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, зазначених у касаційній скарзі, не уточнено. Також, скаржником не надано копію касаційної скарги для відповідача.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області в особі міського голови м. Охтирка Алєксєєва Ігоря Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець