Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №807/947/17

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №807/947/17

адміністративне провадження №К/9901/59435/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 807/647/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслана на адресу суду засобами поштового зв'язку 12.08.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 25.09.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 23 жовтня 2018 року скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 807/647/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді Т.Г. Стрелець

В.М. Бевзенко