Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.01.2021 року у справі №640/21502/18

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 640/21502/18

адміністративне провадження № К/9901/34858/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Дашутіна І. В.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини 4 статті 330, статті 329 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) (ГУ ДПС не сплачено судовий збір та не надано доказів отримання копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 вказаною відповідачем датою - 17.11.2020).

На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надано платіжне доручення від 21.12.2020 № 8934 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Однак, недоліки касаційної скарги щодо строку на касаційне оскарження усунуті не були.

Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, яке надійшло до Верховного Суду 13.01.2021, ГУ ДПС посилається лише на частину 5 статті 333 КАС та на об'єктивні обставини у справі, які, однак, не вказує.

Таким чином, ГУ ДПС не надало доказів на підтвердження того, що копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 отримана ним
17.11.2020, про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2020.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ. А. Усенко М. М. Гімон І. В. Дашутін