Історія справи
Ухвала КАС ВП від 11.05.2020 року у справі №160/7512/19

УХВАЛА22 грудня 2020 рокуКиївсправа №160/7512/19адміністративне провадження №К/9901/11218/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:головуючого судді - Мартинюк Н. М.,суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №160/7512/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:Верховний Суд ухвалою від 12 жовтня 2020 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №160/7512/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії, про стягнення заборгованості.До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №0.0.1638330070.1 від 4 березня 2020 року в сумі: 3842,00 грн.Відповідно до пункту
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.Згідно з частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.Керуючись частиною
2 статті
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний СудУХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 4 березня 2020 року №0.0.1638330070.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до
УК у Печерському районі міста Києва ~organization0~, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................Н. М. МартинюкА. В. ЖукЖ. М. Мельник-Томенко,Судді Верховного Суду