Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.09.2019 року у справі №810/2025/18

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №810/2025/18

адміністративне провадження №К/9901/26065/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Юрченко В. П., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Іванківська селищна рада "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019, заяву Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про розстрочення виконання рішення суду задоволено: розстрочено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі №810/2025/18 терміном на один рік починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили, шляхом щомісячної сплати Комунальним підприємством Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" заборгованості рівними частинами.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ГУ ДФС у Київській області звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене ухвала суду першої інстанції залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про розстрочення виконання рішення суду, згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає касаційному оскарженню, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

В. П. Юрченко

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду