Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2018 року у справі №806/415/18

ф

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №806/415/18

адміністративне провадження №К/9901/47815/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. перевіривши касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язати повернути загальну суму незаконно утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана 10 квітня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що касаційна скарга підписана заступником начальника об'єднаного управління, як представником цього органу без подання доказів на підтвердження таких повноважень, суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Керуючись статтями 59, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язати повернути загальну суму незаконно утриманих коштів.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк