Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.03.2018 року у справі №686/6795/17

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа № 686/6795/17

провадження № К/9901/37366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького міського голови, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання бездіяльність протиправною,

встановив:

13 березня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали адміністративної справи № 686/6795/17 за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького міського голови, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання бездіяльність протиправною.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець