Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 18.10.2018 року у справі №803/756/18 Ухвала КАС ВП від 18.10.2018 року у справі №803/75...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.10.2018 року у справі №803/756/18



УХВАЛА

про повернення судового збору

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа №803/756/18

провадження №К/9901/64872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинський хлібозавод" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №803/756/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинський хлібозавод" до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинський хлібозавод" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Позивач посилається на те, що Верховний Суд ухвалою від 01.11.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовив, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 7048,00 грн згідно платіжного доручення від 27.09.2018 №2031.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, ~law6~ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Верховний Суд ухвалою від 01.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 3 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинський хлібозавод" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимир-Волинський хлібозавод" судовий збір у розмірі 7048,00 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 27.09.2018 №2031.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати