Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.08.2020 року у справі №826/20138/14

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 826/20138/14

адміністративне провадження № К/9901/17426/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року в справі №826/20138/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи - Державної податкової служби України в особі Голови комісії з проведення реорганізації Ноняка Михайла Васильовича - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛ:

16 липня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року в справі №826/20138/14.

За наслідками автоматизованого розподілу від 16 липня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Шишову О. О., суддям Дашутіну І. В., Калашніковій О. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали шляхом: подання до касаційного суду виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених частиною 4 статті 328 КАС України, відповідно до положень частини 4 статті 328 та пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 06 серпня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року № 1846/0/78-20, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шишова О. О., призначено повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями протоколом від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О. Р., суддям Кашпур О. В., Уханенку С. А.

Cтаном на 20 жовтня 2020 року вимоги ухвали Суду від 03 серпня 2020 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року в справі № 826/20138/14 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

С. А. Уханенко