Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2021 року у справі №826/11230/17

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 826/11230/17

адміністративне провадження № К/9901/31472/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.

Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року у справі 826/11230/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЕНЕРГОПРИЛАД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві (передана судді 26.08.2021 року) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі 826/11230/17 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 20.08.2021 року).

Касаційну скаргу подано вдруге, раніше подану касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021, оскільки податковим органом не усунуто недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Частиною 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина 4 статті 328 КАС України).

Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЕНЕРГОПРИЛАД" до Головного управління ДФС у м.

Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЕНЕРГОПРИЛАД" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року у справі 826/11230/17.

Отже права, свободи та інтереси скаржника не порушені оскаржуваною ним ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року.

Поряд з тим, в касаційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржуваною ухвалою відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у відкритті апеляційного провадження у справі 826/11230/17, а в прохальній частині касаційної скарги взагалі просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
24.05.2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі 826/11230/17 та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Отже, касаційна скарга містить протиріччя, є необґрунтованою та не містить підстав касаційного оскарження.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року у справі 826/11230/17 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І. А. Васильєва