Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.12.2018 року у справі №822/1762/16

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Київ

справа №822/1762/16

провадження №К/9901/17193/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Коваленко Н.В., суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши у письмовому провадженні в касаційному порядку заяву Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Сушка О.О., Залімського І.Г., Смілянця Е.С. від 01 березня 2017 року у справі у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У вересні 2016 року Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" звернувся до суду з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., третя особа - ОСОБА_3, у якому просило скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30483137 від 15 липня 2016 року, на підставі якого здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30483137 від 15 липня 2016 року, на підставі якого здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

3. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

4. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

5.15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

7. На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Коваленко Н.В. та колегію суддів.

8.12 грудня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" надійшла заява про відмову від касаційної скарги. В її обґрунтування зазначає, що на даний час керівником є ОСОБА_4, спір було ініційовано попереднім керівником ОСОБА_5 на підставі фальсифікованих документів, з намаганням спотворити фактичні обставини справу. Вважає постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року законною та обґрунтованою, а касаційну скаргу безпідставною.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

9. Відповідно до частин 5 , 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

10. Згідно з пунктом 1 частин 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

11. Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

12. Відтак, є достатні правові підстави для закриття касаційного провадження у справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

13. З огляду на викладені обставини, заява Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 132, 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців