Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2019 року у справі №9901/20/19

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

18 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/20/19

адміністративне провадження №П/9901/20/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І. А., Суддів: Бившевої Л. І., Смоковича М. І., Шипуліної Т. М., Юрченко В. П.,

при секретарі судового засідання: Томах О. О.,

учасників справи:

позивача - не з'явився (належним чином повідомлений про розгляд справи),

представника відповідача - Таркаєвої О. С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя - Цуцкірідзе І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя (далі - третя особа, ВРП) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії.

06.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд поновити провадження у справі, та у зв'язку зі звільненням з посади судді Харківського окружного адміністративного суду за власним бажанням, з врахуванням вимог п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України просив залишити позов без розгляду.

Розгляд заяви призначений на 12 год. 30 хв. 18 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

16 вересня 2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

18 вересня 2019 року судом поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представники Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 статті 240 КАС України).

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 13.03.2019 року розгляд справи по суті не розпочато.

У зв'язку з поданням позивачем до початку розгляду справи відповідної заяви про залишення позову без розгляду, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, та залишити позов без розгляду.

При цьому у відповідності до ч. 4 вказаної статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала у повному обсязі складена 18 вересня 2019 року.

Судді І. А. Васильєва

Л. І. Бившева

М. І. Смокович

Т. М. Шипуліна

В. П. Юрченко