Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.02.2018 року у справі №826/10398/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №826/10398/17

адміністративне провадження №К/9901/52098/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калініна О.С.,

учасники справи:

представник відповідача - Демченко Дмитро Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.

Києві про відмову від касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року (суддя - Вєкуа Н.Г.)

та Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року (колегія суддів: головуючий суддя - Василенко Я.М., судді - Шурко О.І., Кузьменко В.В.)

у справі №826/10398/17

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернулась в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В обґрунтування позовних зазначила про протиправність застосування у 2015 році податковим органом положень ст. 267 ПК України та визначення їй податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2015 рік, посилаючись на те, що їх застосування може мати місце не раніше наступного бюджетного періоду, тобто не раніше 2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №5039-17 від 19.06.2015;

-присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 640
грн. 00 коп.

Задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної інстанції зазначили, що застосування контролюючим органом норм статті 267 Податкового кодексу України з метою оподаткування транспортним податком не може мати місце у 2015 році, оскільки це суперечить принципу стабільності визначеному в ст. 4 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на те, що транспортний податок, як обов'язковий місцевий податок підлягає сплаті, виходячи з норм статті 267 ПК України, починаючи з 01 січня 2015 року безвідносно до прийняття місцевою радою рішення щодо цього податку.

17 липня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

19 липня 2018 року надійшов відзив позивача на касаційну скаргу, в якій вона зазначає про безпідставність доводів, викладених в касаційній скарзі.

Частинами 5, 6 статті 337 КАС України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В судовому засіданні представник відповідача - Демченко Дмитро Васильович підтримав заявлене клопотання про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, у тому числі, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів суду касаційної інстанції вбачає підстави для задоволення заяви Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 339, 344, 359 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відмову від касаційної скарги -задовольнити.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі №826/10398/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова