Історія справи

Ухвала ВП ВС від 26.02.2020 року у справі №9901/180/19
Ухвала КАС ВП від 16.04.2019 року у справі №9901/180/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/180/19

адміністративне провадження №П/9901/180/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Гончарової І. А., Хохуляка В. В., Юрченко В. П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення (в частині) та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

В провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції перебуває позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ, відповідач) про визнання протиправним рішення (в частині) та зобов'язання вчинити певні дії, розгляд якої призначено на 13 листопада 2019 року.

В судовому засіданні 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), обґрунтовуючи таке своє клопотання тим, що у зв'язку із набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування" №193-IX від 16 жовтня 2019 року (далі - ~law6~) ВККСУ як суб'єкт владних повноважень припинила свої повноваження.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, вказавши, що відповідно до положень ~law7~ припинено лише повноваження членів ВККСУ, а не самого органу.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання позивача, Суд зазначає наступне.

07 листопада 2019 року набрав чинності ~law8~, пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено припинення повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Натомість відповідач по справі - ВККСУ є діючим органом в системі судоустрою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Порядок припинення юридичної особи передбачений в статті 104 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (частина перша). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина п'ята).

Тобто ВККСУ як юридична особа не припинила свою діяльність, а відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ~law9~ з дня набрання чинності ~law10~ припинено лише повноваження її членів.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню....................................................................

С. С. Пасічник

І. А. Васильєва

І. А. Гончарова

В. В. Хохуляк

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду